==引文===
苦日子，還要持續多久？四月二日，可能就是這個問題的歷史轉捩點。 這一天，全球前二十大經濟體（G20，group of 20）的領袖齊聚倫敦，舉辦首度正式高峰會，為全世界找出路。為了全程記錄這個史上最大規模的高峰會，我們也飛越九千八百公里，提早一週飛抵倫敦。走在千年古城倫敦的街道上，大笨鐘、西敏寺前，盡是趁英鎊重貶而來撿便宜的各國遊客。但倫敦城的上空，一股山雨欲來的緊張氣氛卻急遽上升。千年古城倫敦，此刻有著世界上的「三個最多」：總統最多、記者最多、示威者最多。
此刻，倫敦禁不起絲毫差錯，因為只要一個不小心，不消一秒鐘，原已積弱不振的全球股市，將哀鴻遍野。因為，這二十位國家元首，統領著全球三分之二的人口，手握全球八五％的國內生產毛額（GDP）。 這個以美國與中國為核心的G20領袖高峰會，將取代過去的七大工業國（G7），成為全球最高層級的國際決策討論平台，重要性遠超過聯合國、世界銀行等。
這二十國元首面對的現實是：儘管美國雷曼兄弟倒閉至今已逾半年，但至今，全球金融體系仍瀰漫在有毒資產充斥的氣氛，資產價格無法評價、交易停滯、經濟持續萎縮。不僅如此，各國為保全人民的工作，紛紛祭出保護主義，悄悄築起貿易壁壘，各自在小圈圈裡交易，成為「悄悄做、不能說的秘密」。
G20高峰會後，對台灣最直接的衝擊為何？則莫過於G20第三個議題：保護主義的興起。 今年初，美國的七千八百七十億美元財政刺激方案有一條附加條文：「購買美國貨。」還附加但書：它只適用於和美國沒有簽署「自由貿易協定」（FTA）的國家和地區。美林證券前台灣區總裁的馬淑靜解讀此舉，「明擺著這是衝著亞洲的新興經濟體系而來。」台灣，就是其一。
由於南韓和美國有簽署自由貿易協定，因此美國這波「愛用國貨」的貿易保護主義措施，勢必對中國、香港及台灣等以美國為重要出口市場的經濟體帶來重大衝擊。
如果G20高峰會未能扭轉經濟萎縮的趨勢，保護主義又越演越烈，那麼「過去因為經濟策略正確而表現良好的經濟體，但現在卻成了最受影響的經濟體。」最新一期的《時代》雜誌舉例，像台灣、新加坡、西班牙、愛爾蘭，都是受創最深的國家之一。
台灣過去以全球科技產業的代工龍頭，坐享代工和貿易流通的優勢，但面對全球經濟衰退、再加上保護主義興起，台灣自然首當其衝。如同《時代》所評論，「台灣已被以往萬無一失的發展策略重擊，過去有賴於全球對於科技產品的需求，台灣成為全球頂尖的筆記型電腦、液晶螢幕和半導體供應商。但是當昂貴的科技產品需求銳減，台灣成為全球經濟衰退下受傷最深的經濟體之一。」
反映在主計處的統計數字，今年累計一、二月台灣的出口金額較去年同期減少三七％，而去年第四季的GDP成長率是負八‧三六％，是有史以來最慘的一季。《經濟學人》（Economist）特別提醒，過去幾十年，全球經濟過分強調供應鏈，為創造更多的貿易利潤，反而讓代工製程的專業化遠超過商品本身的專業化，一旦需求減緩、貿易萎縮，「代工國家的衰退遠比需求國更迅速。」 這個提醒，正是此刻台灣面臨的最嚴峻挑戰。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090401/116/1h2xg.html
==回應===
電子、代工
看完這篇文章之後覺得台灣處境的確很可怕
但我ㄧ開始對G20的會議覺得滿不錯的呢
因為大家一起討論解決各國經濟的問題
顯然是不錯的好事。
不過
是我孤陋寡聞嗎?
G20開完之後
保護主義不是會相對的被抵制
因為大家要一起渡過難關?
但也有可能因為大家發現經濟真的很不樂觀
加速仿效美國的保護主義?
愛用國貨本身很好
我很贊同
但面對這樣的局勢
也會莫名的希望被台灣出口的國家刀下開恩
至於看別人臉色或看天吃飯這件事
我只能說，台灣，再加點油吧~"~
苦日子，還要持續多久？四月二日，可能就是這個問題的歷史轉捩點。 這一天，全球前二十大經濟體（G20，group of 20）的領袖齊聚倫敦，舉辦首度正式高峰會，為全世界找出路。為了全程記錄這個史上最大規模的高峰會，我們也飛越九千八百公里，提早一週飛抵倫敦。走在千年古城倫敦的街道上，大笨鐘、西敏寺前，盡是趁英鎊重貶而來撿便宜的各國遊客。但倫敦城的上空，一股山雨欲來的緊張氣氛卻急遽上升。千年古城倫敦，此刻有著世界上的「三個最多」：總統最多、記者最多、示威者最多。
此刻，倫敦禁不起絲毫差錯，因為只要一個不小心，不消一秒鐘，原已積弱不振的全球股市，將哀鴻遍野。因為，這二十位國家元首，統領著全球三分之二的人口，手握全球八五％的國內生產毛額（GDP）。 這個以美國與中國為核心的G20領袖高峰會，將取代過去的七大工業國（G7），成為全球最高層級的國際決策討論平台，重要性遠超過聯合國、世界銀行等。
這二十國元首面對的現實是：儘管美國雷曼兄弟倒閉至今已逾半年，但至今，全球金融體系仍瀰漫在有毒資產充斥的氣氛，資產價格無法評價、交易停滯、經濟持續萎縮。不僅如此，各國為保全人民的工作，紛紛祭出保護主義，悄悄築起貿易壁壘，各自在小圈圈裡交易，成為「悄悄做、不能說的秘密」。
G20高峰會後，對台灣最直接的衝擊為何？則莫過於G20第三個議題：保護主義的興起。 今年初，美國的七千八百七十億美元財政刺激方案有一條附加條文：「購買美國貨。」還附加但書：它只適用於和美國沒有簽署「自由貿易協定」（FTA）的國家和地區。美林證券前台灣區總裁的馬淑靜解讀此舉，「明擺著這是衝著亞洲的新興經濟體系而來。」台灣，就是其一。
由於南韓和美國有簽署自由貿易協定，因此美國這波「愛用國貨」的貿易保護主義措施，勢必對中國、香港及台灣等以美國為重要出口市場的經濟體帶來重大衝擊。
如果G20高峰會未能扭轉經濟萎縮的趨勢，保護主義又越演越烈，那麼「過去因為經濟策略正確而表現良好的經濟體，但現在卻成了最受影響的經濟體。」最新一期的《時代》雜誌舉例，像台灣、新加坡、西班牙、愛爾蘭，都是受創最深的國家之一。
台灣過去以全球科技產業的代工龍頭，坐享代工和貿易流通的優勢，但面對全球經濟衰退、再加上保護主義興起，台灣自然首當其衝。如同《時代》所評論，「台灣已被以往萬無一失的發展策略重擊，過去有賴於全球對於科技產品的需求，台灣成為全球頂尖的筆記型電腦、液晶螢幕和半導體供應商。但是當昂貴的科技產品需求銳減，台灣成為全球經濟衰退下受傷最深的經濟體之一。」
反映在主計處的統計數字，今年累計一、二月台灣的出口金額較去年同期減少三七％，而去年第四季的GDP成長率是負八‧三六％，是有史以來最慘的一季。《經濟學人》（Economist）特別提醒，過去幾十年，全球經濟過分強調供應鏈，為創造更多的貿易利潤，反而讓代工製程的專業化遠超過商品本身的專業化，一旦需求減緩、貿易萎縮，「代工國家的衰退遠比需求國更迅速。」 這個提醒，正是此刻台灣面臨的最嚴峻挑戰。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090401/116/1h2xg.html
==回應===
電子、代工
看完這篇文章之後覺得台灣處境的確很可怕
但我ㄧ開始對G20的會議覺得滿不錯的呢
因為大家一起討論解決各國經濟的問題
顯然是不錯的好事。
不過
是我孤陋寡聞嗎?
G20開完之後
保護主義不是會相對的被抵制
因為大家要一起渡過難關?
但也有可能因為大家發現經濟真的很不樂觀
加速仿效美國的保護主義?
愛用國貨本身很好
我很贊同
但面對這樣的局勢
也會莫名的希望被台灣出口的國家刀下開恩
至於看別人臉色或看天吃飯這件事
我只能說，台灣，再加點油吧~"~
全站熱搜
留言列表
