==引文===
參考網址http://tw.myblog.yahoo.com/jw!0zA12xSYBRux3Z37YTEoc3eQ_g--/article?mid=5632
電影「阿甘正傳」，一個弱智者經歷越戰、乒乓外交、捕蝦船長、長跑者而成為全國名人的虛構故事，除了心愛的女人因病早逝，阿甘得到一切，成為標榜人人平等、人人可能成功的美國夢的一次微觀展示，但阿甘的秘密究竟在哪裡？是真誠？是忠勇？是重情重義？是永遠樂觀、永不記仇？
都對。片中他完美得讓人毫無防備，也無須防備。他甚至沒有因為自己的緣故發過脾氣，只曾為了心愛的珍妮痛毆過打女人的男人。重點是，他夠單純。「真誠」、「忠勇」、「情義」、「樂觀」、「寬容」這些德性對他來說非關「道德」，他只是單單純純地具足並實踐這些。阿甘不是透過知識與思考，他是赤子。
在念念之間生氣、不生氣，他的反應完全是即時、不存積、新鮮的。比如他有個軍隊中的直屬長官，斷了腿住在醫院隔床，長官痛苦憤怒，阿甘依然快樂的拿冰淇淋請他吃。阿甘心裡，冰淇淋是好吃的，斷了腿無損於這個事實，活在懊惱中也無濟於事。阿甘的天真對聰明世智的人是種殘忍，但卻真實是佛家「活在當下」的境界。阿甘沒有要別人同情過他的「殘障」，當然也不會用世俗的方式同情殘障，但是他會在輪車滑下去時自然而然伸出援手，也會想真心幫助長官「站起來」。
再比如他突然開始長跑，吸引了媒體與各界震動，甚至產生大批跟隨者，三年多後他一念之間停下不跑。群眾問：「那我們怎麼辦？」問得好，但阿甘無義務回答。我覺得阿甘的「動」之中有絕對的「靜」，這是他可以如蘇軾說「行於所當行，止於所不可不止」的功夫。跑完了，就回家，哪有這許多閒話可說！愚者這回愚弄了世界一次？愚者讓我們獻醜了一次？
更像他對珍妮的感情，當他想求婚，他說。當被拒，他走開。好幾次，他無保留讓對方知道自己的看重，也無條件接受對方的選擇。珍妮給了他遲來的初夜，他接受，珍妮另有隱情地於次日消失，他也接受，日後當他想照顧得了絕症的珍妮，他照樣開口，好似從來不染塵埃地愛著她！
一個世俗認定「傻子」的愛，竟比你我「聰明人」少了多少偽飾與障礙？阿甘真是無罣礙的。阿甘有情，心靈卻有開放性，念念都是愛，佔有、得到與否反倒不重要，坦然於現實人生的律動。珍妮臨終前兩人談到阿甘多年來歷經的場景與感受，珍妮說：「真希望我那時都在。（I wish I were there.）」阿甘頓了頓，說了句重量級台詞：「你是。（You are.）」珍妮自命前衛激進了大半生，童年心魔未除，她終究比阿甘難灑脫、遲開竅多了！
塔羅牌裡第一張大牌是個像小丑一樣的人物，稱為「愚者」，他天真地渾不自覺走在距懸崖一線之隔的路上，來自陰界的狗作勢要咬他。是提醒？是召喚？愚者並不清楚，也無懼怕。我認為阿甘精神就和這張牌一模一樣。
阿甘曾經疑惑兩種生命觀，一種是母親教他的：「生命像一盒巧克力，你不知道會拿到什麼口味。」，一種是斷腿長官說：「人各有命。命運是注定的。」片中阿甘覺得可能兩者都對，「可能兩者同時發生」，這明白呼應了奧修說「生命很美，因為它充滿了矛盾」，也像易經說「變易就是不變」。生命本是在某種可預知情況下的未知之舞。
多年後假日電視上重看「阿甘正傳」，沒想到讓我挖出許多寶貝。阿甘是虛擬的，但阿甘精神卻是真實的！
==回應===
從我開始寫部落格以來，由於為了找資料或是了解自己想寫的東西的內容的緣故，常常會去到別人的部落格去尋找新知和靈感，這一個部落格，很值得推薦
雖然這裡面的文章大部分不一定是版主所作，但是裡面的豐富和可思考的空間卻很深，有時候一天版主可以放上百篇文章，常常令我有點目眩，但是，我覺得也常常令我收穫很多
*
不過，阿甘正傳這部片，是很早起前看過的，過了這麼多年。但是卻是我不敢再看第二遍的了，也許在我還沒看這篇心得之前還會想看，但現在卻不敢再看了
說真的，我怕單純，越長大就越怕單純
一開始，我只是怕我的單純會受到傷害(當然，這是因為有過傷害經驗以先)，不知道為什麼，我開始創造一種方式，把單純藏起來=他們看不見就不會傷害，這邏輯像是"先聲奪人"或是"會吠的狗不會咬人"?
只是，不知道從什麼時候開始，我怕單純。不管是天真無邪或是天性單純溫柔，都是一種侵入性的攻擊和挑戰，無謂對錯，只是，很不習慣亦或是一種不舒服....(如果我藏好我的單純，為何這樣的單純不會自然而然的被外顯的單純所吸引或交流?)
矛盾的是，我對單純的情感又充滿羨慕，不用心機過日子，不用膽顫心驚的盤算...，然後"傻人有傻福"?
小美在05年聖經神學研究班問的問題”如果你可以看見上帝，你可以問他一個問題，你會問什麼?”。我想我會想問他”你喜歡單純還是複雜?”；為什麼你賦予我們單純，卻讓世界充滿複雜，也許他會說”是人使得世界變的複雜”；但是，衝突畢竟還是存在
對於複雜早已註定的這個事實，莫名的，我想憑弔一些什麼 (默
留言列表
