close
==引文===
青少年勞工超時換窮忙，月領不到兩萬元
自由時報 更新日期:2011/05/08 04:11 林曉雲／台北報導
人人都上大學？年輕人是草莓族？台灣少年權益與福利促進聯盟昨天呼籲政府要正視青少年的就業問題，因為十五到廿四歲的年輕人，有七十五萬人在工作，曾經有過工作者達到九十九萬人，但平均月薪不到二萬元，且部分工時超過十小時。
台少盟分析勞保的投保數據及主計處人力資源調查結果，九十八年底十五到廿四歲年輕人計有七十四萬九千多人就業，其中十五到十九歲（國中畢業到高中職畢業）有十一萬二千四百七十七人，青少年勞動參與率約為二成九。進一步分析，有工作的青少年七成在服務業，約五十二萬四千人，其次為工業部門二成九，約廿一萬五千人。
失業率約11％ 其他族群的3倍
台少盟去年下半年另針對國內各企業主進行「企業僱用青少年意願調查」。台少盟秘書長葉大華表示，青少年的失業率約十一％，是其他就業族群的三倍，而且平均的工時有偏長情形，一成四受訪企業承認青少年員工工時超過十小時，以服務業最嚴重，也有大型企業平均工時達十一小時。
工時長，收入卻未跟著增加，平均月薪不到二萬元。光啟高中夜間部二年級學生董承翰，在大圖輸出印刷廠做了二年多，週六常要加班，月薪原本一萬七千多元，但因為要上夜校，提早一小時下班，最後只拿到一萬五千多元，最近改跟單親父親做木工。他表示，賺的錢要負擔生活費，也要貼補家用。
十七歲的「榮生」住屏東，最近父親去世，他在家附近找到飲料店工作，月薪一萬七千多元，不休假一個月可賺到二萬多，他說：「不亂花，就可以讓家人也有好生活。」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110508/78/2r5aj.html
平均月薪6萬 吳泰成：公務員屬受薪階層的中下層？！ 曹逸雯 2011年5月12日 18:08
行政院今日正式宣佈，軍公教人員加薪3%將於七月一日正式實施。（圖／記者劉肇育攝）
馬政府官員又失言？！行政院人事行政局局長吳泰成12日在立法院答詢時表示，軍公教人員的平均月薪大約6萬元，在整個受薪階層裡，屬於中、下階級，令民進黨立委高志鵬聽了覺得很不可思議，還向吳泰成確認是不是包括吳泰成本人，不過，其他在場的官員則都不願為吳泰成背書。
立法院財政、內政、外交及國防、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會等12日聯席審查關係著公務員加薪的「100年度中央政府總預算追加預算案」，民進黨立委許添財詢問表示，能不能將預算做部分刪減，例如只刪減總統、副總統、院長、立委、部長、次長等人的預算？行政院主計長石素梅則表示，這是委員的提案權，會尊重立法院的審議結果。
不過，國民黨立委趙麗雲則詢問人事行政局局長吳泰成，新加坡的公務人員薪資待遇高，是民間的好幾倍，是否真的覺得貧富不均的問題存在於薪水階層之間？吳泰成表示，在民國六、七０年代，公務人員曾經是高階的人調得很高，低階的則維持一定比例，但最近幾次的調薪，都維持一樣的比例，例如調3%，就是由大到小，高階、低階都照顧到，「公務人員在整個收入結構裡面，是比較中下層這個段落」。
此話一出，令民進黨立委高志鵬覺得不可思議，立刻向吳泰成確認「公務人員是中下階級？」吳泰成表示，他是一說明整個受薪階級裡，大部分公務員是屬於中跟低，高志鵬還再問一次「包括你？」吳泰成則說「差不多」。他還進一步解釋說，公務員平均薪資大約6萬元左右，在整個薪資是中間這一塊，和民間企業相比，簡任級的公務員待遇相對的低。
還是覺得難以相信公務員的薪資屬於中下階層的高志鵬再質詢，這是吳的個人意見？還是行政院的意見？高志鵬並一一詢問在場的財政部長李述德、行政院主計長石素梅、交通部次長葉匡時等政府首長，認不認同吳泰成的說法，但這些部會正、副首長們似乎都不願為吳泰成背書。
對於平均月薪有6萬元的公務人員，行政院人事行政局局長居然認為這樣的待遇算中下階級？！吳泰成也趕忙解釋說，公務員的待遇不是偏低，是中間為主，但最低的初任公務員一職等只有2萬多到3萬元，連同技工、工友等相關人員事實上比一職等還低，是他剛剛沒有說清楚；平均月薪6萬元的是七職等左右，這個薪資是中等，但跟上軌道的企業比還是差一點。
http://www.nownews.com/2011/05/12/301-2712007.htm#ixzz1MCasnkwU
綠委痛批不知民間疾苦 公務員收入中下層？ 吳泰成惹議
中時 2011/05/13 03:05" 陳文信／台北報導
立法院正在審查攸關軍公教調薪的追加預算案，人事行政局長吳泰成昨天在立法院答詢時，竟語出驚人地說，「軍公教平均月薪約六萬元，屬中、下階級。」民進黨立委高志鵬直呼不可思議，痛批不知民間疾苦。吳泰成趕緊澄清，坦言自己把相關數據講得太簡化，用字不精確，算是口誤。
立法院昨日召開財政、內政等委員會聯席會，審查攸關軍公教加薪等政策的追加預算案。國民黨立委趙麗雲質詢指出，新加坡公務員的薪資待遇高，是民間的好幾倍。
吳泰成表示，民國六、七○年代，高階公務員調薪很高，低階者則維持一定比例；但近幾次調薪都維持相同比例，例如調三％，高階、低階都一樣，因為公務人員在整個收入結構裡，屬中、下階層。
高志鵬質詢時向吳泰成確認，「你說公務員的薪資是中下階級？」吳泰成說，在全國整體受薪階級中，大部分公務員確實偏中、低。高志鵬追問，「包括你這種職等也算中低？」吳泰成回說，「差不多！」他進一步解釋，公務員平均薪資約六萬元，較民間企業待遇相對低。
隨後高志鵬一一向在場官員確認，詢問是否有人同意吳泰成的發言，包括財政部長李述德、主計長石素梅、交通部次長葉匡時等人都被點到名，沒有人願正面替吳泰成背書。高志鵬痛批，現在許多民眾月領二萬元，官員卻說月薪六萬元算中低階層，不知民間疾苦！
吳泰成會後向媒體說明，公務員待遇多屬中間階層，不算低，但最低的簡任、初任公務員只有二萬多到三萬元，技工、工友等相關人員更低；最多人數的七職等，平均月薪雖有六萬元，但跟上軌道的企業比還是差一點。
為了滅火，散會後他還主動致電記者，表示答詢時把話說得太簡化、太快，「嚴格來說算是口誤。」他解釋，答詢時說的「中、下階層」用字不精確，「我那個話講得有問題啦！」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110513/4/2rg4d.html
稱公務員中下層 吳泰成：口誤 中央社 2011/05/12 17:14 陳偉婷台北12日電
人事行政局長吳泰成今天在立法院財政委員會表示，公務人員平均薪資約新台幣6萬元，在整個受薪階層屬中、下層，引起民進黨籍立委高志鵬不滿；吳泰成會後表示，「是口誤」。
行政院人事行政局長吳泰成稍早在財政委員會答復中國國民黨籍立委趙麗雲質詢時表示
「軍公教人員在整個收入結構裡面，是比較中下層這個段落」。
民主進步黨籍立委高志鵬質詢時追問，「公務人員是中下階級嗎？」
吳泰成答詢表示，「是在說明整個受薪階級裡，我們是比較屬於中跟低」。
高志鵬追問，「我們」是否包括吳泰成？吳泰成表示，差不多。
高志鵬表示，比較基準點是跟誰比？經理級？還是所有受薪民眾？
「竟然說公務人員在受薪階層裡是中下階層」，公務人員應該不會贊成自己是中下階層。
吳泰成表示，公務員平均薪資6萬元左右，位於整個薪資結構中間，如果跟民間企業比，簡任級公務員待遇相對低；且公務員有高階和低階，最低層公務員領2萬多、3萬元。
吳泰成會後主動致電記者表示，有關公務人員待遇水準答詢內容，當時把話說得太簡化、太快，「嚴格來說是個口誤」。他解釋，軍公教員工待遇跟經營良好的大企業員工比，差不多是中等水準；但如果是最低職等人員月薪只有2萬8千多元，技工或工友月薪只有2萬3千多元，則跟勞工差不多。他答詢時所稱「中、下」，是「講太快，把2個混在一起」。
他說，1到14職等的公務員結構類似五角形，五角形人數最多、最寬的地方是7職等，薪資5萬1千餘元，資深者充其量6萬元；簡任級的高階公務員僅佔5%，人數很少。
記者提問，如果跟一般受薪民眾比呢？吳泰成回答，「跟一般沒辦法比」，一般中小企業或比較不賺錢的行業，當然待遇就低，「所以我那個話講的有問題啦，講得太簡化了」。1000512
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/5/2rf70.html
公僕薪中下階層? 吳泰成挨轟
民視 更新日期:"2011/05/13 07:01"
立法院財委會，12日處理公務員加薪預算案，為了讓預算過關，人事行政局長吳泰成在面對立委質詢時，竟說「公務員的平均薪資6萬元，和其他企業相比，算是中下層」，此話一出，立刻引發綠營立委砲轟，民眾也批官員實在不知人間疾苦。
立委質詢公務員加薪議題，沒想到人事行政局長吳泰成，突然冒出這句話，惹上爭議不管立委怎麼問，局長很堅持「公務員的平均薪資6萬元，和其他企業相比，算是中下層嗎?」
讓數字來說話目前通過初等考試任用的一職等公務員，最低薪水只有2萬3，的確不高，但如果以同等學歷條件，在外應徵清潔員或工友，薪水還不到2萬，而只要高中學歷就能報名普考，通過月薪約3萬7，已經是餐飲業小主管的薪水，更別說通過高考的公僕，薪水逼近5萬。一般金融業員工，也沒這樣的行情也難怪民眾這麼氣，因為根據主計處統計，近5年國人的平均薪資，最高還不到4萬塊。
如果以局長的標準，公僕的薪水還高出平均值1萬5，更別說公務員還有國民旅遊卡，加班費，和結婚生育等補貼政府要拉近公務員和企業員工的薪資距離，只怕這樣的做法，反而和多數民意更加遙遠。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110513/11/2rft8.html
99年9千公務員退休 創新高 中央社 2011/05/12 16:55 葉素萍
近年公務員每年退休人數約6000、7000人，銓敘部最新統計發現，去年有9013名公務員退休，創史上新高；此外，平均退休年齡也逐年下降，從88年度58.79歲，降至99年度55.16歲。
銓敘部今天在考試院會報告軍公教人員退休統計及趨勢，銓敘部發現，公務員退休人數從88年度的3879人，增加至90年度的7091人，91年度以後，每年都維持在6000人至7000人；不過，99年度退休公務員增為9013人，是歷年最多。
銓敘部分析，這幾年政府規畫延後自願退休請領月退的年齡（八五制），很多公務員覺得變動難以預測，基於個人退休權益維護考量，乾脆提前退休，所以退休人數才從88年度的3879人，增加到每年約有6000至7000人退休。
銓敘部說，去年年中，公保養老給付優惠存款（俗稱18趴）計算公式改變，有些基層公務員因「從新從優」原則，退休所得將因此增加，所以申請提早退休。
銓敘部指出，也有部分主管人員擔心民國100年1月1日實施18趴新制後，可以領的優惠存款變少，因此提前到99年度辦退休，希望可以按舊制較優惠辦法請領18趴，等到2年後優惠存款契約期滿，再適用較不利的新制，至少還可享受2年較高的優存利息。
不過，100年1月1日上路的18趴新制，讓部分退休高官優存利息增加，招致各界批評，經過協調，18趴政策在2月1日又改變，這次高官、基層公務員優存都被砍；銓敘部官員透露，這讓很多先前「搶退」、想要獲得較優惠退休條件的公務員「傻眼」。
另外，銓敘部也發現，公務人員平均退休年齡逐年下降，從88年度58.79歲，降至99年度55.16歲。銓敘部官員分析，公務員退休年齡偏低，不但造成政府菁英人力快速流失，也形成政府及退撫基金長期財政壓力。
銓敘部官員說，公務員50幾歲退休後，一邊領退休金、另一邊又去找其他工作，反而排擠年輕人就業機會；而政府培養1個公務員25年，正要好好重用時，公務員卻不幹了，對行政機關人力銜接也是一大問題。
不過，銓敘部說，今年1月施行的公務人員退休法，已經延後自願退休人員請領月退起支年齡，相信這種退休平均年齡偏低的情形，數年後可以獲得改善。1000512
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/5/2rf63.html
==回應===
很久沒開罵了，先來批一批這則新聞
雖然吳泰成說他口誤，不過說來說去都是同一個意思
他覺得他受到委屈啦，薪水太少啦，比不上月入六萬以上的人
當然，薪水不夠多當然是會有點苦惱
不過，當個公眾人物，又身為薪水偏高的人，說出這種話，恰當嗎？！
如果吳先生堅持認為公務員的薪水只是中低薪水階層的話
我可能還能想說：他被政府洗腦、中毒太深了；或是他真的和社會大眾脫節
不過，辯解真是要不得
這樣的官員，不但不了解人民和社會
而且還不肯承認自己的錯誤？！
*
因為我身邊很多大學同學做的工作，薪水差不多2萬1
如果是在高雄、屏東等南部地方的朋友，薪水則有2萬就偷笑
另一方面，因為我自己現在是學生
一個月要繳快七百塊的國民年金
所以我知道薪水其實扣掉保險和一些費用以後，比實際的金額還低
吳先生你可以說六萬塊太少
但聽在薪水比你少三倍的人耳中
有多難堪、多氣憤，難道你都不用一下頭腦去思考呀= ="
*
我是不知道，平平是人
為什麼我們沒有十八趴的利息
有十八趴的利息的話，我們都不用花精神去投資理財啦，只要好好工作就可以了。
如果公務員捨不得18趴，在那邊說自己福利被剝奪，甚至搶著優退
那何不提個方案，全台灣的人的利息都可以8%以上，這樣皆大歡喜
至少被通膨吃掉5%之後，我們人民還可以有3%可以溫飽自己退休後的肚子
人民氣憤的是：公務員憑什麼有特權？
人民要的是公平。
我真的很希望吳先生可以試著一個月去做做賣飲料，領月薪二萬塊的收入的感覺
那我相信他這一輩子都，不會再說出公務員的薪水是中、低階層的薪水了！
無知，是身為一個人，最可悲的事情。
青少年勞工超時換窮忙，月領不到兩萬元
自由時報 更新日期:2011/05/08 04:11 林曉雲／台北報導
人人都上大學？年輕人是草莓族？台灣少年權益與福利促進聯盟昨天呼籲政府要正視青少年的就業問題，因為十五到廿四歲的年輕人，有七十五萬人在工作，曾經有過工作者達到九十九萬人，但平均月薪不到二萬元，且部分工時超過十小時。
台少盟分析勞保的投保數據及主計處人力資源調查結果，九十八年底十五到廿四歲年輕人計有七十四萬九千多人就業，其中十五到十九歲（國中畢業到高中職畢業）有十一萬二千四百七十七人，青少年勞動參與率約為二成九。進一步分析，有工作的青少年七成在服務業，約五十二萬四千人，其次為工業部門二成九，約廿一萬五千人。
失業率約11％ 其他族群的3倍
台少盟去年下半年另針對國內各企業主進行「企業僱用青少年意願調查」。台少盟秘書長葉大華表示，青少年的失業率約十一％，是其他就業族群的三倍，而且平均的工時有偏長情形，一成四受訪企業承認青少年員工工時超過十小時，以服務業最嚴重，也有大型企業平均工時達十一小時。
工時長，收入卻未跟著增加，平均月薪不到二萬元。光啟高中夜間部二年級學生董承翰，在大圖輸出印刷廠做了二年多，週六常要加班，月薪原本一萬七千多元，但因為要上夜校，提早一小時下班，最後只拿到一萬五千多元，最近改跟單親父親做木工。他表示，賺的錢要負擔生活費，也要貼補家用。
十七歲的「榮生」住屏東，最近父親去世，他在家附近找到飲料店工作，月薪一萬七千多元，不休假一個月可賺到二萬多，他說：「不亂花，就可以讓家人也有好生活。」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110508/78/2r5aj.html
平均月薪6萬 吳泰成：公務員屬受薪階層的中下層？！ 曹逸雯 2011年5月12日 18:08
行政院今日正式宣佈，軍公教人員加薪3%將於七月一日正式實施。（圖／記者劉肇育攝）
馬政府官員又失言？！行政院人事行政局局長吳泰成12日在立法院答詢時表示，軍公教人員的平均月薪大約6萬元，在整個受薪階層裡，屬於中、下階級，令民進黨立委高志鵬聽了覺得很不可思議，還向吳泰成確認是不是包括吳泰成本人，不過，其他在場的官員則都不願為吳泰成背書。
立法院財政、內政、外交及國防、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會等12日聯席審查關係著公務員加薪的「100年度中央政府總預算追加預算案」，民進黨立委許添財詢問表示，能不能將預算做部分刪減，例如只刪減總統、副總統、院長、立委、部長、次長等人的預算？行政院主計長石素梅則表示，這是委員的提案權，會尊重立法院的審議結果。
不過，國民黨立委趙麗雲則詢問人事行政局局長吳泰成，新加坡的公務人員薪資待遇高，是民間的好幾倍，是否真的覺得貧富不均的問題存在於薪水階層之間？吳泰成表示，在民國六、七０年代，公務人員曾經是高階的人調得很高，低階的則維持一定比例，但最近幾次的調薪，都維持一樣的比例，例如調3%，就是由大到小，高階、低階都照顧到，「公務人員在整個收入結構裡面，是比較中下層這個段落」。
此話一出，令民進黨立委高志鵬覺得不可思議，立刻向吳泰成確認「公務人員是中下階級？」吳泰成表示，他是一說明整個受薪階級裡，大部分公務員是屬於中跟低，高志鵬還再問一次「包括你？」吳泰成則說「差不多」。他還進一步解釋說，公務員平均薪資大約6萬元左右，在整個薪資是中間這一塊，和民間企業相比，簡任級的公務員待遇相對的低。
還是覺得難以相信公務員的薪資屬於中下階層的高志鵬再質詢，這是吳的個人意見？還是行政院的意見？高志鵬並一一詢問在場的財政部長李述德、行政院主計長石素梅、交通部次長葉匡時等政府首長，認不認同吳泰成的說法，但這些部會正、副首長們似乎都不願為吳泰成背書。
對於平均月薪有6萬元的公務人員，行政院人事行政局局長居然認為這樣的待遇算中下階級？！吳泰成也趕忙解釋說，公務員的待遇不是偏低，是中間為主，但最低的初任公務員一職等只有2萬多到3萬元，連同技工、工友等相關人員事實上比一職等還低，是他剛剛沒有說清楚；平均月薪6萬元的是七職等左右，這個薪資是中等，但跟上軌道的企業比還是差一點。
http://www.nownews.com/2011/05/12/301-2712007.htm#ixzz1MCasnkwU
綠委痛批不知民間疾苦 公務員收入中下層？ 吳泰成惹議
中時 2011/05/13 03:05" 陳文信／台北報導
立法院正在審查攸關軍公教調薪的追加預算案，人事行政局長吳泰成昨天在立法院答詢時，竟語出驚人地說，「軍公教平均月薪約六萬元，屬中、下階級。」民進黨立委高志鵬直呼不可思議，痛批不知民間疾苦。吳泰成趕緊澄清，坦言自己把相關數據講得太簡化，用字不精確，算是口誤。
立法院昨日召開財政、內政等委員會聯席會，審查攸關軍公教加薪等政策的追加預算案。國民黨立委趙麗雲質詢指出，新加坡公務員的薪資待遇高，是民間的好幾倍。
吳泰成表示，民國六、七○年代，高階公務員調薪很高，低階者則維持一定比例；但近幾次調薪都維持相同比例，例如調三％，高階、低階都一樣，因為公務人員在整個收入結構裡，屬中、下階層。
高志鵬質詢時向吳泰成確認，「你說公務員的薪資是中下階級？」吳泰成說，在全國整體受薪階級中，大部分公務員確實偏中、低。高志鵬追問，「包括你這種職等也算中低？」吳泰成回說，「差不多！」他進一步解釋，公務員平均薪資約六萬元，較民間企業待遇相對低。
隨後高志鵬一一向在場官員確認，詢問是否有人同意吳泰成的發言，包括財政部長李述德、主計長石素梅、交通部次長葉匡時等人都被點到名，沒有人願正面替吳泰成背書。高志鵬痛批，現在許多民眾月領二萬元，官員卻說月薪六萬元算中低階層，不知民間疾苦！
吳泰成會後向媒體說明，公務員待遇多屬中間階層，不算低，但最低的簡任、初任公務員只有二萬多到三萬元，技工、工友等相關人員更低；最多人數的七職等，平均月薪雖有六萬元，但跟上軌道的企業比還是差一點。
為了滅火，散會後他還主動致電記者，表示答詢時把話說得太簡化、太快，「嚴格來說算是口誤。」他解釋，答詢時說的「中、下階層」用字不精確，「我那個話講得有問題啦！」
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110513/4/2rg4d.html
稱公務員中下層 吳泰成：口誤 中央社 2011/05/12 17:14 陳偉婷台北12日電
人事行政局長吳泰成今天在立法院財政委員會表示，公務人員平均薪資約新台幣6萬元，在整個受薪階層屬中、下層，引起民進黨籍立委高志鵬不滿；吳泰成會後表示，「是口誤」。
行政院人事行政局長吳泰成稍早在財政委員會答復中國國民黨籍立委趙麗雲質詢時表示
「軍公教人員在整個收入結構裡面，是比較中下層這個段落」。
民主進步黨籍立委高志鵬質詢時追問，「公務人員是中下階級嗎？」
吳泰成答詢表示，「是在說明整個受薪階級裡，我們是比較屬於中跟低」。
高志鵬追問，「我們」是否包括吳泰成？吳泰成表示，差不多。
高志鵬表示，比較基準點是跟誰比？經理級？還是所有受薪民眾？
「竟然說公務人員在受薪階層裡是中下階層」，公務人員應該不會贊成自己是中下階層。
吳泰成表示，公務員平均薪資6萬元左右，位於整個薪資結構中間，如果跟民間企業比，簡任級公務員待遇相對低；且公務員有高階和低階，最低層公務員領2萬多、3萬元。
吳泰成會後主動致電記者表示，有關公務人員待遇水準答詢內容，當時把話說得太簡化、太快，「嚴格來說是個口誤」。他解釋，軍公教員工待遇跟經營良好的大企業員工比，差不多是中等水準；但如果是最低職等人員月薪只有2萬8千多元，技工或工友月薪只有2萬3千多元，則跟勞工差不多。他答詢時所稱「中、下」，是「講太快，把2個混在一起」。
他說，1到14職等的公務員結構類似五角形，五角形人數最多、最寬的地方是7職等，薪資5萬1千餘元，資深者充其量6萬元；簡任級的高階公務員僅佔5%，人數很少。
記者提問，如果跟一般受薪民眾比呢？吳泰成回答，「跟一般沒辦法比」，一般中小企業或比較不賺錢的行業，當然待遇就低，「所以我那個話講的有問題啦，講得太簡化了」。1000512
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/5/2rf70.html
公僕薪中下階層? 吳泰成挨轟
民視 更新日期:"2011/05/13 07:01"
立法院財委會，12日處理公務員加薪預算案，為了讓預算過關，人事行政局長吳泰成在面對立委質詢時，竟說「公務員的平均薪資6萬元，和其他企業相比，算是中下層」，此話一出，立刻引發綠營立委砲轟，民眾也批官員實在不知人間疾苦。
立委質詢公務員加薪議題，沒想到人事行政局長吳泰成，突然冒出這句話，惹上爭議不管立委怎麼問，局長很堅持「公務員的平均薪資6萬元，和其他企業相比，算是中下層嗎?」
讓數字來說話目前通過初等考試任用的一職等公務員，最低薪水只有2萬3，的確不高，但如果以同等學歷條件，在外應徵清潔員或工友，薪水還不到2萬，而只要高中學歷就能報名普考，通過月薪約3萬7，已經是餐飲業小主管的薪水，更別說通過高考的公僕，薪水逼近5萬。一般金融業員工，也沒這樣的行情也難怪民眾這麼氣，因為根據主計處統計，近5年國人的平均薪資，最高還不到4萬塊。
如果以局長的標準，公僕的薪水還高出平均值1萬5，更別說公務員還有國民旅遊卡，加班費，和結婚生育等補貼政府要拉近公務員和企業員工的薪資距離，只怕這樣的做法，反而和多數民意更加遙遠。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110513/11/2rft8.html
99年9千公務員退休 創新高 中央社 2011/05/12 16:55 葉素萍
近年公務員每年退休人數約6000、7000人，銓敘部最新統計發現，去年有9013名公務員退休，創史上新高；此外，平均退休年齡也逐年下降，從88年度58.79歲，降至99年度55.16歲。
銓敘部今天在考試院會報告軍公教人員退休統計及趨勢，銓敘部發現，公務員退休人數從88年度的3879人，增加至90年度的7091人，91年度以後，每年都維持在6000人至7000人；不過，99年度退休公務員增為9013人，是歷年最多。
銓敘部分析，這幾年政府規畫延後自願退休請領月退的年齡（八五制），很多公務員覺得變動難以預測，基於個人退休權益維護考量，乾脆提前退休，所以退休人數才從88年度的3879人，增加到每年約有6000至7000人退休。
銓敘部說，去年年中，公保養老給付優惠存款（俗稱18趴）計算公式改變，有些基層公務員因「從新從優」原則，退休所得將因此增加，所以申請提早退休。
銓敘部指出，也有部分主管人員擔心民國100年1月1日實施18趴新制後，可以領的優惠存款變少，因此提前到99年度辦退休，希望可以按舊制較優惠辦法請領18趴，等到2年後優惠存款契約期滿，再適用較不利的新制，至少還可享受2年較高的優存利息。
不過，100年1月1日上路的18趴新制，讓部分退休高官優存利息增加，招致各界批評，經過協調，18趴政策在2月1日又改變，這次高官、基層公務員優存都被砍；銓敘部官員透露，這讓很多先前「搶退」、想要獲得較優惠退休條件的公務員「傻眼」。
另外，銓敘部也發現，公務人員平均退休年齡逐年下降，從88年度58.79歲，降至99年度55.16歲。銓敘部官員分析，公務員退休年齡偏低，不但造成政府菁英人力快速流失，也形成政府及退撫基金長期財政壓力。
銓敘部官員說，公務員50幾歲退休後，一邊領退休金、另一邊又去找其他工作，反而排擠年輕人就業機會；而政府培養1個公務員25年，正要好好重用時，公務員卻不幹了，對行政機關人力銜接也是一大問題。
不過，銓敘部說，今年1月施行的公務人員退休法，已經延後自願退休人員請領月退起支年齡，相信這種退休平均年齡偏低的情形，數年後可以獲得改善。1000512
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110512/5/2rf63.html
==回應===
很久沒開罵了，先來批一批這則新聞
雖然吳泰成說他口誤，不過說來說去都是同一個意思
他覺得他受到委屈啦，薪水太少啦，比不上月入六萬以上的人
當然，薪水不夠多當然是會有點苦惱
不過，當個公眾人物，又身為薪水偏高的人，說出這種話，恰當嗎？！
如果吳先生堅持認為公務員的薪水只是中低薪水階層的話
我可能還能想說：他被政府洗腦、中毒太深了；或是他真的和社會大眾脫節
不過，辯解真是要不得
這樣的官員，不但不了解人民和社會
而且還不肯承認自己的錯誤？！
*
因為我身邊很多大學同學做的工作，薪水差不多2萬1
如果是在高雄、屏東等南部地方的朋友，薪水則有2萬就偷笑
另一方面，因為我自己現在是學生
一個月要繳快七百塊的國民年金
所以我知道薪水其實扣掉保險和一些費用以後，比實際的金額還低
吳先生你可以說六萬塊太少
但聽在薪水比你少三倍的人耳中
有多難堪、多氣憤，難道你都不用一下頭腦去思考呀= ="
*
我是不知道，平平是人
為什麼我們沒有十八趴的利息
有十八趴的利息的話，我們都不用花精神去投資理財啦，只要好好工作就可以了。
如果公務員捨不得18趴，在那邊說自己福利被剝奪，甚至搶著優退
那何不提個方案，全台灣的人的利息都可以8%以上，這樣皆大歡喜
至少被通膨吃掉5%之後，我們人民還可以有3%可以溫飽自己退休後的肚子
人民氣憤的是：公務員憑什麼有特權？
人民要的是公平。
我真的很希望吳先生可以試著一個月去做做賣飲料，領月薪二萬塊的收入的感覺
那我相信他這一輩子都，不會再說出公務員的薪水是中、低階層的薪水了！
無知，是身為一個人，最可悲的事情。
全站熱搜
留言列表
